В архив - за историей

Сегодня мы  с помощью заведующей архивным  сектором МКУ МФЦ «Управлении делами» И.Н.Кудряшовой снова перелистаем архивные страницы. Но если предыдущие подобные публикации мы посвящали работе городского Совета и приурачивали свои исследования к датам со дня рождения города, то сегодня сосредоточим внимание на дате районного масштаба – 35-летии образования Приволжского района. С точки зрения архивного дела, быть может, эти документы и не являются какой-то редкостью, они хорошо сохранились, их тексты читаются без проблем, тем не менее, они тоже обладают краеведческой ценностью и представляют определённый интерес для жителей района, интересующихся историей своей малой родины, пусть даже, достаточно современной.

На фото: идет заседание товарищеского суда.

«В нашем отделе хранится немало документов, рассказывающих о деятельности районного Совета, - комментирует Ирина Николаевна, - в них легко ориентироваться, так как материалы сгруппированы по отдельным папкам – по деятельности каждой комиссии Совета. А их было 13. Это комиссия по здравоохранению и социальному обеспечению, по культуре, работе с молодёжью, социальной законности и охране общественного порядка, по народному образованию, ЖКХ и благоустройству, по охране природы и использованию материальных ресурсов, по промышленности и транспорту, торговле и общественному питанию, по сельскому хозяйству. Имелась также мандатная комиссия, планово-бюджетная и даже наблюдательная. Последняя наблюдала за вернувшимися из мест лишения свободы, депутаты  заботились об их трудоустройстве и социализации в обществе. Есть большая группа документов, в которую вошли наказы избирателей, отдельно подшиты доклады и выступления руководителей исполкома райсовета и много других тематических подборок, главную часть из которых составляют материалы заседаний исполкомов».
Среди разнообразия архивных дел выделим три: наказы избирателей (о чём же просили жители района своих депутатов 35 лет назад, на какие проблемы района обращали внимание и даже, все ли они решены сейчас?), материалы товарищеских судов (а были тогда и такие) и «Документы по вопросам деятельности религиозных культов».

Наказы

Листая страницы данной подборки, никак не скажешь, что наши граждане страдали социально-общественным равнодушием. Как раз нет. Они активно указывали на недостатки в жизни своих населённых пунктов, а также обращались к депутатам за содействием в решении своих личных проблем. Районные депутаты в свою очередь просили помощи у областных, а также депутата Верховного Совета (к сожалению, в документах нет его фамилии). Приведём примеры некоторых вопросов от районных депутатов,  адресованные «наверх». Среди них такие:  «решить вопрос о дальнейшем благоустройстве г.Плёс. В 1981 году на эти цели было израсходовано 25 тыс. руб, в 1982 – 58,2 тыс., в 1983-ем – 46,6 тыс. Выделить средства и определить подрядную организацию на строительство в Плёсе водопроводных сооружений и канализации…, рассмотреть вопрос о быстрейшем переводе всех отраслевых профтехучилищ на подготовку рабочих кадров со средним образованием, введением единой формы одежды для обучающихся в этих учебных заведениях».  Рядом с самим наказом идёт графа о результатах. Итак: «Оказать содействие в осуществлении ремонта здания Приволжского городского дома пионеров -  здание дома пионеров передано на баланс Яковлевского льнокомбината, ремонт начнётся в 1984 году. Решить вопрос о включении в план строительства дороги Прудское-Пеньки – включить в план 12-ой пятилетки ремонт дороги Прудское-Пеньки. Ускорить строительство дороги до с.Кунестино – согласно плана реконструкции дорог капремонт дороги Фёдорково-Кунестино будет проведён в 1984 году. Решить вопрос о строительстве жилья для работающих в Плесском совхозе-техникуме – в 1983 году введено 7 одноквартирных домов, строится ещё 3 таких же дома, ранее введено в строй общежитие площадью 860 кв. м.  Решить вопрос о строительстве котельной и детского комбината в Плесском совхозе-техникуме – котельная находится в стадии завершения строительства, детский комбинат введён в эксплуатацию в 1983 году. Улучшить качество хлеба, выпекаемого на приволжском хлебокомбинате – на комбинате идёт реконструкции, качество хлеба улучшается. Улучшить снабжение трикотажем приволжских магазинов – приволжскому торгу фонды трикотажных изделий выделяются полностью. Решить вопрос о строительстве средней школы в с.Красинское – строительство будет осуществляться в 12-ой пятилетке. Ускорить начало строительства кинотеатра в Плёсе – начало строительства кинотеатра на 300 мест перенесено на 1986 – 1987 годы. Решить вопрос о строительстве моста через Шачу напротив Рогачёвской фабрики – Яковлевскому льнокомбинату лимитов на эти цели не выделяется». Это самые первые страницы, на которых изложены, скажем так, «крупные проекты» района. Проблемы «районного масштаба» - помелче, их местные депутаты собирались решать собственными силами. К ним  относятся: ремонты колодцев, замена газовых колонок, ремонт крыш, освещение улиц, ремонт дорог, строительство сельских магазинов, очистка водоёмов, оборудование игровых площадок для детей, оборудование душевой на Толпыгинской ферме и др.  
35 лет прошло. Уже никому не нужны фонды трикотажных изделий, закрыта Красинская школа, нет здания дома пионеров, зато вовсю продолжается благоустройство Плёса, правда 35 лет назад никто бы не предположил, что оно будет идти в таких формах. Всё так же актуальными остаются освещение улиц, качество дорог, вопросы ЖКХ, но только теперь ремонт домов – это уже совсем другая история.

Встать,  суд идёт!

В Советском Союзе товарищеские суды являлись выборными общественными органами, которые действовали в дополнение к государственным судебным органам и преследовали цель исправления человека силами коллектива. Говоря официальным языком, товарищеский суд был призван «содействовать воспитанию граждан в духе коммунистического отношения к труду, бережного отношения к социалистической собственности, соблюдения правил социалистического общежития, развития у них чувства коллективизма и товарищеской взаимопомощи, уважения достоинства и чести советских людей».  Члены товарищеского суда осуществляли свои функции на общественных началах. Товарищеские суды действовали и в нашем районе.
По сведениям за 1984 год, в районе работало 68 таких судов. В списке правонарушений значатся следующие проступки: прогулы, несоблюдение правил охраны труда, повреждение оборудования, самовольное использование техники, пьянство в общественных местах, мелкое хулиганство, спекуляция, оскорбления, клевета, невыполнение родителями обязанностей по содержанию детей, нарушение правил внутреннего распорядка, порча зелёных насаждений и некоторые другие пункты. Несомненным лидером была статья «прогулы» -  227 случаев за год. Второе место занимают мелкое хулиганство, спекуляция и хищения. Их совершено 65,    Замыкает тройку «призёров» пьянство – 54. Зато совсем нет случаев невыполнения родителями обязательство по содержанию детей, оскорблений и клеветы, порчи зелёных насаждений.  
Можно провести сравнение этих цифр с 1983 годом: судов было 47, в них заседало 235 человек. Прогулов было насчитано 58, случаев мелкого хулиганства 66, пьянства – 42.
Отдельно имеются сведения с разных предприятий  и населённых пунктов. Подвергшиеся товарищескому суду имелись в Новском сельком Совете, Кунестинском,   совхозе «Утёс» и др. Какие же проступки люди совершали здесь, в сельской местности? Пьянство в общественных местах, побои, оскорбление, самовольное использование техники, транспорта и материалов, имелись и прогулы.  А вот и конкретные случаи (по причине того, что лет прошло с того момента не так много, фамилии изменены), из которых к тому же видны и наказания, выносимые товарищеским судом: « Н.Г.Лапшову, маляр, совершение случая мелкого хищения – штраф 15 руб.  М.Н.Шатрову, шлифовальщик, за пьяное хулиганство в семье – ходатайствовать перед администрацией об увольнении по статье 33 КЗОТ РСФСР, А.П.Смирнову, сварщик, за   хулиганство в семье – общественный выговор и опубликовать в районной печати. И.С. Степанову, слесарь, обязать пройти обследование в наркологическом кабинете». И таких примеров здесь немало. Имеются и доклады «О работе Советов народных депутатов Приволжского района по руководству товарищескими судами», в которых приводятся не только статистические данные, но некоторые интересные факты: например, такой: «…Однако имели место и нарушения. Так, товарищеский суд бельно-отделочного производства Яковлевской фабрики рассмотрел на своём заседании факт хищения 4 махровых простыней на сумму 66 руб. Н.В.Ивановым и наказал его штрафом в размере 30 руб. Тем самым суд вышел за рамки своих полномочий, так как Иванов совершил уголовно наказуемое преступление. Решение товарищеского суда отменено прокурором района».
 Критике такие суды подвергались и по другой причине – по причине бездействия. «В 1983 году 12 товарищеских судов из 67 или почти 20 % не рассмотрели ни одного дела, 49 судов рассмотрели от одного до 5 дел. 18 товарищеских судов, избранных при уличных комитетах г. Приволжска, фактически в 1982 году прекратили своё существование». О том, что суды товарищей судить не очень-то и хотели, говорят и другие примеры документов: «Четырьмя товарищескими судами Яковлевской фабрики за 1 полугодие 1984 года рассмотрено 7 дел. За этот период 51 рабочий фабрики допустил прогулы, 100 – нарушения правил внутреннего распорядка, а товарищескими судами осуждено лишь 3 человека».
Товарищеские суды исчезли в 90-е годы из-за своей малой эффективности.

Культы под контролем

Вот ещё одна любопытная папка, рассказывающая о том, как Приволжский районный Совет народных депутатов контролировал деятельность «религиозных культов». В составе Совета работала специальная комиссия, которой было поручено столь тонкое дело, она называлась комиссией за соблюдением законодательства о религиозных культах. План её работы выглядел не менее интересно, в нём содержался ответ на главный вопрос, каким же образом районные власти держали руку на пульсе религиозной жизни. Итак, это происходило через закрепление членов комиссии за предприятиями и заслушивание их отчётов о работе, проведение ревизии хозяйственно-финансовой деятельности церковного совета религиозного общества, через проверку сохранности церковного имущества по описи, систематический анализ религиозной обстановки и выдвижение последующих предложения в РК КПСС, посещение церкви во время проведения религиозных празднеств, проведение анализа проповедей священников, изучение состава верующих, ведение активной воспитательной работы среди священнослужителей и членов церковной  двадцатки, а иногда, «в случае необходимости священнослужителей и руководителей церковной общины не возбранялось приглашать для индивидуальных бесед». Сводки районных данных посылались «наверх»: сколько было проведено причастий, исповедей, проповедей, крещений, венчаний, отпеваний, подлежали учёту даже церковные хоры. В отчётах церковных общин сообщалось, сколько денег потрачено на покупку свечей, иконок, цепочек и крестиков, сколько было куплено ладана для лампадок, масла гарного, угля кадильного и т.д. Известно из этих данных и сколько стоило для  общины «содержание служителя культа (речь про одну из сельских церквей) – 3600 руб, содержание уборщицы – 840 руб», для сравнения, взносы в фонд мира составляли 6000 руб. В расшифровке расходов указаны все мелочи, включая 2-х-рублёвые лампочки и покупку тетрадей на 5 руб. Другие документы с «мест» свидетельствуют о поступлениях денежных средств. Они, надо сказать, были совсем невелики.  Та же церковная сельская община из Плёсского сельского совета «заработала»  за 1983 год всего 7029 руб, а истратила  47 853 руб. Члены комиссии присутствовали даже при вскрытии церковных кружек. На эту тему составлен акт – листочек в клетку, написанный от руки. Денег в кружке оказалось 114 руб. 80 коп…
Судя по данным других общин, численность обслуживающего персонала была разной. И если в маленьких сельских церквушках в штат занесены только священнослужитель и уборщица, то в других, покрупнее, были псаломщик, счетовод, сторож, истопник, алтарница, просфорница. Причём, две последние должности не оплачивались, а вот сторож и псаломщик получали по 100 руб, истопник – 80. Депутатам были известны и фамилии религиозных активистов  – они тоже есть в специальных списках с указанием года рождения.
Несмотря на контроль и надзор за жизнью верующих и деятельностью церковных общин, принято считать,  что в начале 80-х годов прошлого века  церковь в советском государстве имела относительную свободу. Как всегда, всё познаётся в сравнении….

Материал  подготовила
О.Пикина.